臺灣臺中地方法院107年度抗字第228號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年抗字第228號民事裁定

裁判日期：民國107年10月08日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度抗字第228號抗告人 高建源 相對人 黃羚惠 上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國107年9月10日本院司法事務官所為107年度司票字第5940號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：系爭本票為抗告人於民國106年6月1日在被挾持且被毆打迫害情況下所簽發，當時已經在臺中市黎明派出所報案，且金管會已經修法在逼迫下所簽發之本票無法律效力。又相對人於刑事傷害案件（106年偵字第26741號）偵查庭中已表示系爭本票已經遺失，可調閱偵查庭筆錄可參。該刑案因無本票佐證，已於107年8月17日結案，今抗告人將提出本票確認之訴並追究相對人刑責，為此請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照）。
三、本件相對人主張執有抗告人於106年6月1日所簽發，免除作成拒絕證書、票面金額新臺幣（下同）300,000元、到期日未載之本票1紙，詎經提示未獲清償，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出本票1紙為證。原裁定法院依非訟事件程序為形式審查，認上開本票已符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，即無不合。
至抗告意旨主張系爭本票為抗告人於106年6月1日在被挾持且被毆打迫害情況下所簽發，金管會已經修法在逼迫下所簽發之本票無法律效力，抗告人將提出本票確認之訴並追究相對人刑責乙節，係屬實體上本票債務是否存在之爭執，依前開說明，並非本件非訟事件程序所得審究，抗告人就此等實體爭執事項，應於訴訟程序解決，不得於本件本票裁定程序為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、又對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年10月8日
民事第二庭審判長法官黃裕仁
法官蔡嘉裕法官王怡菁以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年10月8日
書記官黃泰能