北斗簡易庭108年度斗簡調字第19號民事裁定

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度斗簡調字第19號
聲　請　人
即　原　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
上列聲請人即原告（下稱原告）與相對人即被告（下稱被告）謝
慧穆、 謝酉華 、 謝宇筑 即 謝秀山 、 謝酉芳 （下稱被告等四人）間
請求撤銷遺產分割登記等事件，原告應於收受本裁定之日起七日
內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
　　應補正之事項：
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
　　費，此乃法定必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式，法
　　院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
　　先命補正，民事訴訟法第249條第1項定有明文。次按訴訟標
　　的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之
　　交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
　　益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，
　　民事訴訟法第77條之1第1項至第3項定有明文。又債權人主
　　張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行
　　為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償
　　，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債
　　權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行
　　為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法
　　律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議
　　決議及99年度台抗字第222號裁判意旨參照）。
二、原告起訴請求撤銷被告四人就坐落彰化縣○○鄉○○段217
　　、357、398-1、398-2、402-1、402-2地號土地（權利範圍
　　分別為：40分之5、1分之1、2分之1、1分之1、2分之1、1分
　　之1）於民國（下同）107年4月11日所為遺產分割協議之債
　　權行為，及前開六筆土地之所有權移轉物權行為均應予撤銷
　　，且被告謝宇筑即謝秀山應就前開六筆土地於107年4月11日
　　以分割繼承為原因，向彰化縣北斗地政事務所辦理所有權移
　　轉登記予以塗銷。依前揭說明，應以債權人因撤銷權之行使
　　所受利益為準，即以原告獲保全債權利益計算【算至起訴時
　　即107年11月28日之債權額，包含本金、利息及督促（訴訟
　　）程序費用等之加總債權】，原告起訴時雖以其本金債權額
　　新臺幣（下同）345,119元為訴訟標的價額，而僅繳交裁判
　　費3,750元，惟原告所提出資料並未足供認定原告起訴時得
　　獲保全之債權總額，茲限期補正足供認定原告起訴時得獲保
　　全之債權總額，以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法
　　第77條之13所定費率計算，扣除原告已繳納之裁判費後，補
　　繳本件裁判費。
三、復經本院初步計算後，迄起訴時即107年11月28日之債權總
　　額應為1,473,449元（345,119＋345,119×【16＋124/365】
　　×0.2＋500＝1,473,449，小數點後四捨五入），如原告未
　　提供本件起訴時得獲保全之債權總額時，本院即核定本件訴
　　訟標的價額為1,473,449元，從而，應徵第一審裁判費15,65
　　2元，扣除原告已繳納裁判費3,750元，原告應再補繳本件裁
　　判費11,902元。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定
　　送達後7日內向本院補正上開應補正之事項及依法繳納前開
　　裁判費，逾期未補正或未繳納，即駁回原告之訴，特此裁定
　　。
中　　華　　民　　國　108　　年　　2　　月　　20　　日
　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
　　　　　　　　　　　　　法　官　郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分
不得抗告。
中　　華　　民　　國　108　　年　　2　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　林盛輝