臺灣臺北地方法院95年度破字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年破字第50號民事裁定

裁判日期：民國95年05月08日

裁判案由：破產宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定95年度破字第50號聲請人 洪玉梅 即協尚有限公司臨時管理人
號之2相對人協尚有限公司臨時管理人洪玉梅
號之2上列聲請人聲請宣告協尚有限公司破產事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人公司於民國80年12月13日設立，所營事業以木材及其加工產品之一般建材機械等進出口與銷售，近年因受全球經濟不景氣影響，相對人公司業績每下愈況，公司法定代理人又於93年12月間意外身亡，致相對人公司營運更加困難，更於92年11月24日遭主管機關台北市政府命令解散，經鈞院94年度司字第222號民事裁定選任聲請人為臨時管理人，因公司所負債務大於資產甚多，已不能清償債務，為此聲請宣告相對人破產。
二、按和解及破產事件，專屬債務人或破產人住所地之地方法院管轄，債務人或破產人有營業所者，專屬其主營業所所在地之地方法院管轄，主營業所在外國者，專屬其在中國之主營業所所在地之地方法院管轄。破產法第2條第2項定有明文。
又關於和解或破產之程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定。同法第5條亦有規定。再依民事訴訟法第28條第1項規定，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。經查，本件相對人公司之主營業所所在地為台北市○○○路○○○巷○○號2樓，屬大同區，應由臺灣士林地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院提出聲請，顯係違誤。
三、爰依首開法條，依職權裁定如主文。中華民國95年5月8日
民事第四庭法官劉又菁以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國95年5月8日
書記官楊勝欽