臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖簡字第457號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
被 告 林李秀蘭 即 林高吉 之繼承人
林咏樂 即林高吉之繼承人
林祐任 即林高吉之繼承人
林雅珊 即林高吉之繼承人
林雅盈 即林高吉之繼承人
林雅文 即林高吉之繼承人
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部，法院認為無管轄權者，得依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、查原告因被繼承人林高吉違約未給付信用卡消費款，向本院
聲請對被告即林高吉之全體繼承人發支付命令，經其等於法
定期間提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，該支
付命令失其效力，應以原告支付命令之聲請，視為起訴。惟
依被繼承人林高吉與原告所訂信用卡約定條款第24條，雙方
同意由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條之規定
，應由臺灣地方法院管轄，且繼承對於債之同一性不生影響
，附隨原債權之實體法及訴訟法上之權利義務，應併同移轉
而拘束繼承人。故本院並無管轄權，爰依職權將本件移送於
該管轄法院，並裁定如主文。
中華民國103年5月13日
內湖簡易庭法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月13日
書記官藍琪