臺灣臺北地方法院101年度司字第114號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司字第114號民事裁定

裁判日期：民國101年05月14日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司字第114號聲請人財政部臺北市國稅局法定代理人 吳自心 相對人京工實業有限公司上列聲請人聲請為相對人選派清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又無限公司之清算，以全體股東為清算人。股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之。如不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第80條、第81條分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113條所明定。又法院選派清算人之情形，亦須被選定人為就任之承諾，始屬公司之清算人（最高法院93年度台上字第2396號判決、臺灣高等法院96年度非抗字第58號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：緣相對人積欠93、94年度營利事業所得稅計新臺幣（下同）3萬795元，相對人公司唯一股東兼董事 簡淑慧 君已於民國94年1月5日死亡，且相對人公司業經臺北市政府99年8月31日府產業商字第09937361600號函廢止登記在案，按公司法第26條之1準用同法第24條規定，應行清算程序，惟因公司章程對清算人未有規定，公司股東會亦未選任清算人，致相對人公司93及94年度營利事業所得稅核定稅額繳款書無法送達。然稅捐稽徵機關為稽徵稅捐所發出之各種文書，應於送達後始發生效力，而繳款書合法送達後，始取得移送強制執行之執行名義，俾資確保稅收並實現國家稅捐債權。聲請人爰依公司法第113條準用同法第81條規定以利害關係人身分，聲請選派清算人云云。
三、經查，相對人公司唯一股東兼董事 簡淑慧君 於94年1月5日死亡，有死亡登記申請書查詢表函在卷可稽（見本院卷第7頁），且其法定繼承人均已向臺灣臺北地方法院為拋棄繼承之意思表示，並經本院以94年度繼字第254號准予備查，有臺灣臺北地方法院家事庭97年10月27日北院 隆家諧 94年度繼字第254號函在卷可稽（見本院卷第14頁）。又聲請人於聲請狀自行推薦簡淑慧君之弟 張松榮 君為適當人選，理由為清算人不需具備專業會計專長，且為進行清算事務所需用之公司資料，依最近親屬最有取得之可能，可供選派為清算人云云；惟本院於101年4月23日以北院 木民理 101年度司字第114號通知 張榮松 就是否願任相對人公司之清算人表示意見，該通知已於101年4月27日送達，有送達證書在卷可證（見本院卷第20頁），惟張松榮於101年5月2日以書狀表示不願擔任（見本院卷第21頁），顯見其無擔任之意願。準此，聲請人復未提出其他適宜人選供本院選派為相對人之清算人，其聲請自難准予，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項，裁定如主文。中華民國101年5月14日
民事第六庭法官李家慧以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中華民國101年5月14日
書記官康翠真