裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡上字第640號刑事判決
裁判日期：民國106年09月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事判決106年度簡上字第640號上訴人即被告 張智倫 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國106年5月1日所為之106年度簡字第2057號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：105年度少連偵字第183號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告甲○○（下稱被告）所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪，而依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段等規定，審酌被告未經許可，無故持有第二級毒品，兼衡其素行、犯罪動機、目的、持有毒品數量，暨其智識程度、家庭經濟狀況，及犯罪後態度等一切情狀，量處拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準，並說明扣案之第二級毒品大麻1包（驗餘淨重0.2632公克），為第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，另扣案之K盤1個、K卡1張、咖啡包2包、愷他命1包，均與本件犯罪無涉，不予宣告沒收，其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，並引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、查本案被告雖聲明上訴，惟並未附理由，且未具體指摘原審判決有何違法或不當之處，迄本院審理期日言詞辯論終結前，均未以書狀或到庭以言詞陳明任何不服原審判決之具體事證以供本院審酌，其上訴自非有據，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依刑事訴訟法第371條規定，不待其陳述，由檢察官一造辯論而逕行判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第371條、第373條，判決如主文。中華民國106年9月12日
刑事第十五庭審判長法官劉景宜
法官宋家瑋法官黃志中上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官王允妤中華民國106年9月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。