臺灣臺南地方法院101年度聲字第226號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年聲字第226號刑事裁定

裁判日期：民國101年02月14日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定101年度聲字第226號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人陳家榮上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第121號），本院裁定如下：
主文陳家榮所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳家榮因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又民國94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行之刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人於裁判確定前所犯數罪，其中一罪係於95年7月1日刑法修正施行之前犯之，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊刑法第51條第5款規定，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之舊法，而定其應執行之刑。
三、查受刑人因犯詐欺等案件，經臺灣屏東地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，有各該判決書在卷可稽，均經分別確定在案，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年2月14日
刑事第三庭法官施介元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官周怡青中華民國101年2月14日