臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
111年度雄秩字第178號
移送機關高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人 陳央昕
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以111年11月21日高市警三二分偵字第11174853300號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
陳央昕無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處罰鍰新臺幣捌仟元。
扣案之玩具長槍壹把沒入。
事實理由及證據
一、被移送人陳央昕於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠、時間：民國111年11月18日4時57分許。
㈡、地點：高雄市三民區大昌二路395巷。
㈢、行為：被移送人無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍1把，行走於馬路上，造成路過民眾恐慌驚嚇而報警，顯有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠、被移送人於警詢時之自白。
㈡、高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據/無應扣押之物證明書、搜索筆錄、自願受搜索同意書、扣案物照片。
㈢、扣案之玩具長槍1把。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處三日以下拘留或18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。上揭法條所規範之要件，首須被移送人有攜帶行為，次就被移送人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身份等因素，據以認定是否該當該行為。經查，前開移送事實業據被移送人坦承在案，復有高雄市政府警察局三民第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據/無應扣押之物證明書、搜索筆錄、自願受搜索同意書、扣案物照片在卷可稽。又被移送人所持扣案之玩具長槍1把雖無殺傷力，惟其外觀與真槍無異，令人難辨其真偽。參酌查獲當時之時、地，並非可攜帶、使用該槍枝之特定室內靶場或戶外練習場，且本案被移送人係持該玩具長槍行走於道路上，雖行為當時為凌晨時段，但仍有可能會有人、車行經，遂經路過民眾見狀後報警查獲，是仍足令一般人感覺生命及身體法益受到威脅，業已致生危害公共秩序、社會安寧之危險，堪認有危害安全之虞而無正當理由。又此規定係在維護社會安寧及秩序，凡攜帶類似真槍之玩具槍，客觀上有危害安全之虞即構成，不以實際上已發生危害安全為必要。故被移送人所為，係犯社會秩序維護法第65條第3款之無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞之違序行為。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及所生之危險，量處如主文所示之處罰。另扣案之玩具長槍1把為被移送人所有，並供其違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人陳述明確，應依社會秩序維護法第22條第3項之規定沒入之。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日
高雄簡易庭法 官林綉君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 5 日
書 記 官羅崔萍