三重簡易庭111年度重司簡調字第1801號民事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定

111年度重司簡調字第1801號

聲請人 張淑晶

相對人 葉永和 住臺北市北投區清江里000鄰新市街00號三樓（臺北○○○○○○○○○）

上列當事人間請求提供明細等事件，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按：（一）訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又聲請調解之管轄法院，準用前揭規定。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第405條第3項分別定有明文。（二）依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區域者，即為設定其住所於該地，為民法第二十條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實，該一定之區域始為住所，故住所並不以登記為要件。又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準（最高法院93年度台抗字第393號民事裁定）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為釐清相對人有無按之前調解內容按期為金錢給付，屢屢請求相對人提供轉帳明細，然為相對人置之不理，且聲請人因故希望更改調解內容，爰聲請本件調解等語。

三、經查，相對人設籍於戶政事務所並另住於新北市石碇區，有戶籍資料、本件聲請狀當事人欄位及兩造前案之索引卡查詢清單可參，因相對人住所地非屬本院轄區而另屬臺灣臺北地方法院之轄區，是聲請人向本院提出調解之聲請，顯係違誤，爰依職權移轉管轄於臺灣臺北地方法院。

四、依民事訴訟法第405第3項、第28條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　6　　日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

　　　　　　　　　　司法事務官　盧俊宇

本件正本係照原本作成。