臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度桃簡字第440號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 李瑜敏
被 告 曾耀輝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年8月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰貳拾陸元，及自民國九十
六年三月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之
利息，暨自民國九十六年五月一日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」，民
事訴訟法第24條定有明文。經查，本件兩造間所簽訂個人貸
款契約書第17條約定：「本契約涉訟時，雙方同意以桃園地
方法院為第一審管轄法院。但不得排除消費者保護法第47條
或民事訴訟法第436條之9小額訴訟管轄法院之適用」，有
借款契約書1份在卷可稽，依上揭規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前於民國94年6月29日與原告簽訂個人貸款
契約書，向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間
自94年6月30日起至97年6月30日止，為期3年，被告應按
月攤還本息，借款利率按週年利率16％，倘被告遲延還本或
付息時，借貸債務視為全部到期，並應給付原告自逾期日起
至清償日止按本借款利率計付之遲延利息，及逾期在6個月
以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率
20％計算之違約金。詎被告於96年4月30日起即未依約清償
借款債務，尚欠本金101,926元、利息及違約金未給付。為
此，爰依上開消費借貸契約之法律關係，請求被告清償債務
等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
五、原告主張之上開事實，業據提出借款契約書、授信明細查詢
單、貸放歷史明細表、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等資
料各1份在卷為證，經本院核對無訛；復參以被告已去向不
明，期日通知書係以公示送達之方法為之，衡情應不可能向
原告為清償。堪認，上情為真。
六、從而，原告依上開消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之本金及其利息、違約金，為有理由，應
予准許。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
八、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中華民國104年8月13日
桃園簡易庭法官姚葦嵐
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月17日
書記官張妤凡