嘉義簡易庭(含朴子)95年度嘉簡字第813號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　95年度嘉簡字第813號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國95年10月24日經言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟壹佰捌拾肆元，及自民國九
十四年十一月十八日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算
之利息，並自民國九十四年十二月十九日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年11月1日與原告簽
立現金卡融資契約書，借款新臺幣（下同）7萬元，於92年4
月30日提高額度為12萬元，約定借款期間為一年，利息為年
息百分之9.99，如債務人不為反對續約之意思並經原告審核
同意者，除願依原告當時核定之利率利息外，其餘以同內容
繼續延長一年，無需換約，如被告一期未攤還本息視為全部
到期，喪失期限利益，如逾期六個月以內者按上開利率百分
之十，逾期六個月以上者按上開利率百分之二十計算之違約
金，被告於94年11月19日未按時繳款，依照上述之約定，請
求如主文第一項所示之金額與利息、違約金。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現
金卡融資契約書、交易明細查詢單各一份為證，應堪信為真
實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求判決如主
文第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　31　　日
書記官尹玉琪