臺灣高雄地方法院108年度易字第628號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年易字第628號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月06日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度易字第628號被告 葉修誠 上列上訴人即被告因詐欺案件，不服本院中華民國109年3月5日刑事第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。
二、查上訴人即被告葉修誠因詐欺案件，經本院於民國109年3月5日以108年度易字第628號判決在案，並已於同年4月8日送達至上訴人位在高雄市○○區○○街之戶籍住所，因不獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存送達，有本院判決送達證書在卷可查。上訴人係於同年4月4日提起上訴，惟其上訴狀並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項規定，於同年6月4日裁定命上訴人於送達後5日內補提上訴理由書狀，該裁定復於同年6月10日送達至上訴人前揭住所，仍因不獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存送達，有本院裁定送達證書在卷可查（易卷第129頁）。是上訴人補正上訴理由之期限已於同年6月30日屆滿，仍迄未補正上訴理由，揆諸前揭規定及說明，其上訴不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國109年7月6日
刑事第十庭法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年7月7日
書記官駱青樺