臺灣高雄地方法院96年度聲字第901號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第901號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第901號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年執聲字第520號），本院裁定如下：
主文甲○○因搶奪等肆罪，所處各如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年。
理由受刑人甲○○因搶奪等4罪，經法院先後判處如附表所示之有期徒刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核相關判決及參閱臺灣高等法院被告前案紀錄表，認聲請為正當。又被告行為後，刑法第51條第5款業經變更，並於民國95年
7月1日施行（內容詳附表甲所示），玆經比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項規定，自應適用行為時，亦即修正前之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年3月16日
刑事第十庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月16日
書記官蔡妮君┌───────────────────────────────────────────────┐│附表甲：│├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比較理由│備註│├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤│【多數有期徒│宣告多數有期徒刑者，於各刑│宣告多數有期徒刑者，於各刑│多數有期徒刑定│舊法較為││刑定應執行刑│中之最長期以上，各刑合併之│中之最長期以上，各刑合併之│其應執行之刑之│有利。││之變更】刑法│刑期以下，定其刑期。但不得│刑期以下，定其刑期。但不得│最高度刑，由20│││第51條第5款│逾20年。│逾30年。│年提高為30年。││└──────┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┘