臺灣高雄地方法院96年度簡字第1131號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1131號刑事判決

裁判日期：民國96年03月16日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1131號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵緝字第341號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第10行補充為「詎甲○○在取得該自用小客車後，僅於95年7月6日、8月8日、8月21日分別依約支付分期款，自第4期95年10月1日起即拒不付款，並於其後某日，將上開自小客車交予不詳姓名之人而遷移該標的物」，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係違反動產擔保交易法第38條之債務人不法遷移標的物罪。爰審酌被告以附條件買賣之方式購買自用小客車後，貸款僅繳納3期，即將該車交予他人，尚積欠新臺幣（下同）605,001元，致告訴人追索無著而不得不利用司法程序迫使被告出面解決，造成告訴人利益損失及成本增加，自應受有相當程度之刑事非難，惟念上開自小客車業由告訴人取回並拍賣求償，此有本院公務電話紀錄2紙附卷可按，損失較輕等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年3月16日
高雄簡易庭法官謝雨真以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年3月16日
書記官林佳慧附錄本判決論罪之法條：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。