臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹北簡字第546號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳慶霖
上列被告因頂替案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
少連偵字第51號、108年度偵字第2411、6796號），本院判決如
下：
主文
陳慶霖犯頂替罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充
為「 曾嘉閔 、 林有德 於民國108年2月13日1時10分許所涉
罪嫌，均經本院以108年度訴字第716、900號刑事判決認
定共同犯恐嚇危害安全罪而判處罪刑在案」、「林有德於10
8年2月15日6時許所涉罪嫌，經檢察官追加起訴，嗣由本
院以上開案號刑事判決認定犯殺人未遂罪而判處罪刑在案。
曾嘉閔所涉部分仍由警方偵辦中」、「基於頂替之犯意」；
證據部分，應補充「被告陳慶霖於偵查中之自白」、「本院
108年度訴字第716、900號刑事判決1份」外，餘均引用
附件所示內容。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第164條規定於108年12月25日修正公布，並於同年
月00日生效施行，修正前刑法第164條規定：「藏匿犯人或
依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒
刑、拘役或500元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦
同。」，修正後刑法第164條規定：「藏匿犯人或依法逮捕
、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下有期徒刑、拘役
或1萬5000元以下罰金。意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
」，上開修正前條文於94年1月7日刑法修正施行後，罰金
之貨幣單位修正為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第1
條之1第2項前段規定提高為30倍。而108年12月25日之修
法則係將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定於前開條
文中，而毋庸再引用刑法施行法第1條之1第2項前段，是
經比較新舊法之結果，前開修正內容與罪刑無關，不生新舊
法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時
之刑法第164條規定，合先陳明。
㈡按頂替罪所保護之客體係國家搜索權、裁判權，屬國家法益
，行為人有使犯人（含犯罪嫌疑人）藏匿或隱避之意圖，而
出面頂替者，即足使真正犯罪之人逍遙法外，使真實難予發
現，影響訴訟程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜
索權、裁判權之行使，自已成立本罪，係屬即成犯。至於頂
替之人事後自首、或被頂替者是否有罪，均與頂替罪之構成
無涉（臺灣高等法院106年度原上易字第30號刑事判決同此
見解）。又侵害國家法益之犯罪，其罪數應以訴訟之件數為
準。查被告頂替證人曾嘉閔分別於108年2月13日1時10分
許、108年2月15日6時許駕車搭載證人林有德所涉罪嫌，
前者經本院前揭刑事判決判處罪刑，後者雖尚由警方偵辦中
，惟依證人曾嘉閔於108年2月21日警詢時供稱：我於108
年2月15日開車搭載林有德等人，突然有台與我們併行的車
輛，有人持槍朝我們射擊，我們趕快逃下交流道，車上林有
德拿出槍枝射擊對方，我聽到槍聲才發現他有槍，我們便開
始追逐對方，要將對方撞下等語（見108偵2411卷第137頁
反面），是證人曾嘉閔既然坦認當日搭載證人林有德，於知
悉其持槍並開槍情形下，仍繼續駕車追逐他人車輛等情，其
即屬犯罪嫌疑人無訛，依前開說明，自無待其所涉罪嫌經檢
察官偵查結果出爐，被告於同次警詢時出面頂替證人曾嘉閔
所涉兩案罪嫌，可認符合頂替罪之構成要件。從而，核被告
所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。又被告於同次警
詢時頂替證人曾嘉閔所涉不同時間之兩案罪嫌，係一行為觸
犯數罪名，為同種想像競合犯，僅論以一頂替罪。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告因受證人林有德之請託而
頂替證人曾嘉閔所涉兩案駕車搭載證人林有德所涉罪嫌，妨
害偵查機關查緝實際犯案之人，耗費司法資源，所為實值非
難。惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可。之前無任何
經法院判處罪刑的犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份為憑，素行良好。兼衡其於警詢時陳稱高中肄業之智
識程度，家庭及經濟狀況勉持，職業為工等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官侯少卿聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年5月26日
竹北簡易庭法官王凱平
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年5月26日
書記官鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處2年以下
有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官108年度少連偵字第51號、
108年度偵字第2411、6796號聲請簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度少連偵字第51號
108年度偵字第2411號
108年度偵字第6796號
被告陳慶霖
上列被告因頂替案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳慶霖與林有德為朋友關係。緣林有德於民國108年2月13
日1時10分許，乘坐曾嘉閔所駕駛車號00-0000號自小客車
（懸掛車號0000-00號車牌），駛至新竹縣新豐鄉天德堂平
台，見 李惠如 所駕駛、搭載 劉倢羽 之車號000-0000號自小客
車，誤以為是與渠發生爭執之 蔡沛鞍 一方人馬，遂朝車號00
0-0000號自小客車開槍（林有德、曾嘉閔所涉已提起公訴）
；林有德復於同年月15日6時許，乘坐曾嘉閔所駕駛車號00
00-00號自小客車，在新竹縣○○鎮○○路消防隊前，與戴
皓維乘坐之車號000-0000號自小客車發生追逐槍戰（林有德
所涉已追加起訴，曾嘉閔所涉另由警方偵辦中）。陳慶霖明
知108年2月13日並未駕駛車號00-0000號自小客車（懸掛
車號0000-00號車牌）、同年月15日並未駕駛車號0000-00
號自小客車，竟於同年2月19日20時10分前某時許，受林有
德請託，為使曾嘉閔脫免殺人未遂或恐嚇危害安全等罪責，
同意於遭警方查獲後，頂替曾嘉閔為108年2月13日駕駛車
號00-0000號自小客車（懸掛車號0000-00號車牌）及同年
月15日駕駛車號0000-00號自小客車之駕駛人。陳慶霖遂於
108年2月19日20時10分許，在新竹縣○○鄉○○村0鄰0
0000000號「風雅汽車旅館」108室為新竹縣政府警察局新
湖分局員警逮捕帶回警局製作筆錄時，意圖使曾嘉閔脫免刑
事追訴，向警方謊稱其為108年2月13日駕駛車號00-0000
號自小客車（懸掛車號0000-00號車牌
）、同年月15日駕駛車號0000-00號自小客車之駕駛人，
以此方式頂替曾嘉閔。嗣因陳慶霖供述有異，且林有德於偵
查中供出實際駕駛上開車輛之人為曾嘉閔，始循線查知上情
。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告陳慶霖之供述，(二)證人林有德、曾嘉閔之
證述，(三)本署108年度少連偵字第51號、108年度偵字
第2411號、108年度偵字第6796號起訴書及案卷等在卷可資
佐證，被告陳慶霖犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告陳慶霖所為，係犯刑法第164條第2項之頂
替罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國108年11月1日
檢察官侯少卿
本件正本證明與原本無異。
中華民國108年11月12日
書記官宋品誼