臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第5466號
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 郭曉鳴
被告 廖述明
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國109年5月12日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬肆仟肆佰壹拾壹元，及其中新臺幣肆拾參萬柒仟零伍拾柒元自民國九十五年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾伍萬肆仟肆佰壹拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前於民國93年3月24日向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申請個人信用貸款，迄今尚
積欠如主文第1項所示之金額，嗣安泰銀行將上開債權讓與
予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係為本件之請求
，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與
聲明書、信用借款契約書、帳戶明細表、報紙公告等件為證
，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書 記 官楊婷雅
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,960元
合 計 4,960元