臺灣南投地方法院96年度訴字第1312號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第1312號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決96年度訴字第1312號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十六年度毒偵字第九四四號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；減為有期徒刑肆月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實，除檢察官起訴書犯罪事實欄第五行以下關於「於94年7月29日執行完畢後，認無繼續施用毒品之傾向，而由本署檢察官於94年7月19日，以94年毒偵字第936號為不起訴處分確定」之記載，應更正為「認無繼續施用毒品之傾向，於94年7月29日執行完畢後，而由臺灣南投地方法院檢察署檢察官檢察官於94年7月29日，以94年毒偵字第936號為不起訴處分確定」之外，其餘引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、本案證據，除引用檢察官起訴書之記載外，另補充被告甲○○於本院行準備程序與審理時坦承犯行。
三、論罪科刑之理由：
（一）按海洛因為毒品危害防制條例第二條第二項第一款所稱之第一級毒品，不得非法施用。核被告施用海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。
（二）被告施用前持有第一級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）被告曾因詐欺案件，經本院以九十四年度易字第三○二號判決判處有期徒刑六月確定，於民國九十五年八月十三日執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可按，其受前揭有期徒刑之執行完畢後，於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑。
（四）爰審酌：⑴被告素行不佳，前有竊盜、詐欺等多項前科，且前因施用毒品之行為，經執行觀察、勒戒，甫於九十四年七月二十九日執行完畢釋放，仍不知悔改，且無視國家杜絕毒品之政策，故態復萌，再犯本案施用第一級毒品海洛因犯行；⑵施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅；⑶被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑。
（五）被告為上開犯行之時間係在九十六年四月二十四日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定相符，且非同條例第三條不予減刑之範圍，合於減刑條件，自應依該規定減輕其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項。
（二）毒品危害防制條例第十條第一項。
（三）刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段。
（四）中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張成業到庭執行職務。
中華民國96年12月31日
刑事第四庭法官孫于淦上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月31日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條第一項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。