臺灣臺北地方法院100年度交聲字第2239號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年交聲字第2239號刑事裁定

裁判日期：民國100年10月06日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定100年度交聲字第2239號異議人 何鎮麟 上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且無從補正者，應以裁定駁回之；道路交通管理處罰條例第87條及道路交通事件處理辦法第17條分別定有明文。準此，得為聲明異議之人，限於該條例第8條主管機關所處罰之受處分人，且已經主管機關裁決處罰之案件方得為之。是以如非受處分人而聲明異議，或係對於尚未經主管機關裁罰之案件聲明異議，即難認其異議合於法律上之程式，且無從補正，法院即無從受理而為實體之審查，自應為裁定駁回。
二、經查，異議人係對於臺北市政府警察局大同分局交通分隊於民國100年7月29日所填發的北市警交字第AEY871624號舉發單聲明不服，而本件聲明異議時，尚未經主管機關裁罰等情，有臺北市政府警察局大同分局100年9月15日北市警同分交字第10031672400號函及本院公務電話紀錄等附卷可稽。是本件異議人異議時，並未待主管機關作出正式之裁決結果，即逕行具狀聲明異議，按上所述，本件異議並不合法且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第17條，裁定如主文。
中華民國100年10月6日
交通法庭法官許泰誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官高菁菁中華民國100年10月6日