臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬捌仟壹佰陸拾捌元，及自民國九十七
年十月十一日起至清償日止，按年息百分之三計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件美商花旗銀行股份有限公司起訴後，依企業併購法申請
分割，花旗（台灣）商業銀行股份有限公司為承受營業之既
存法人，並聲明承受訴訟，合先敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
1被告領用原告核發的信用卡並積欠款項。民國95年6月10
日被告向原告依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案
件無擔保債務協商機制」規定申請協商，協議還款金額為
新台幣（下同）72337元，利息以年息百分之3計算，應
按月平均攤還。
2被告於97年10月10日毀諾未繳納應付款項，依約定債務視
為全部到期，並回復依原契約為請求。
3被告迄欠58168元。為此，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之協議書、無擔保
還款計劃表、申請書、帳戶交易概要、約定條款等為證，應
堪認為真實。被告於對支付命令聲明異議具狀空言指摘數額
計算有爭議，難為有利被告之認定，附此說明。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
四、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行
五、訴訟費用為裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官許雅玲
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日