臺灣嘉義地方法院113年度毒聲字第248號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年毒聲字第248號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月22日

裁判案由：戒治

臺灣嘉義地方法院刑事裁定113年度毒聲字第248號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告羅健財
現於法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察勒戒中上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第137號、第143號），經檢察官聲請送強制戒治（113年度聲戒字第30號），本院裁定如下：
主 文羅健財 施用第一級毒品及第二級毒品，令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年。
理由
一、聲請意旨略以：被告羅健財前因施用第一、二級毒品案件，經本院以113年度毒聲字第40號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，爰依毒品危害防制條例第20條第2項規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。
二、按觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第2項後段定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第40號裁定
令被告入勒戒處所觀察、勒戒後，經法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所進行評估，結果為：前科紀錄與行為表現37分、臨床評估37分、社會穩定度5分，合計79分，綜合判斷為「有繼續施用毒品傾向」，有前揭裁定書及法務部○○○○○○○○附設觀察勒戒所有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品評估標準紀錄表各1份在卷可稽。
㈡依被告於本院訊問時自陳：我第一次施用毒品時21歲，施用
過安非他命、海洛因。海洛因我以前是用施打的，這次進來是用抽菸的，安非他命是用玻璃球。入所時有採尿，並驗出毒品陽性反應。我有抽菸，在勒戒所仍稍微有抽菸。我家裡只剩母親，勒戒時，她寫信來跟我說她身體不舒服不能來看我等情，並參以臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載，堪認前述有無繼續施用毒品評估標準紀錄表中所勾選之評分項目，均屬正確。
㈢上開有無繼續施用毒品傾向評估之結果，係勒戒所委由相關
專業知識經驗人士，依其本職學識在被告觀察勒戒期間評估被告之前科紀錄與行為表現、臨床評估、社會穩定度後，所為之綜合判斷，屬具有科學驗證所得之結論，自得憑以判斷被告有無繼續施用毒品傾向之證明。是本院經核全案卷證，認聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第2項後段，裁定如主文。中華民國113年8月22日
刑事第五庭法官陳盈螢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
上列正本證明與原本無異。
中華民國113年8月22日
書記官蕭佩宜