臺灣臺北地方法院98年度簡字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第19號刑事判決

裁判日期：民國98年01月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第19號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第25811號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品大麻壹包（驗前淨重零點貳肆壹公克、驗餘淨重零點貳參捌伍公克）沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、查大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告所持有之毒品驗前淨重
0.241公克，此有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0973667號毒品鑑定書1份附卷可稽，其持有第二級毒品驗前淨重未逾「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」第1項第2款、第2項所定除去包裝後第二級毒品淨重10公克以上之標準，毋庸依毒品危害防制條例第11條第4項之規定加重其刑。被告前於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度易字第430號判決判處有期徒刑3月，於96年6月4日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知毒品對個人身心健康戕害甚鉅，且知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該，惟犯後終能坦承犯行，態度尚可，其持有毒品之動機、數量非多、期間非長，及被告現任職於雄獅旅行社，有卷附在職證明書1份可稽，亦即被告現有正當工作等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告之專科教育程度、經濟狀況小康（見警詢筆錄），諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準，以示懲儆。扣案之棕綠色乾燥菸草碎粒1包，經鑑驗結果確含第二級毒品四氫大麻酚，為大麻主成分（驗前淨重0.241公克、驗餘淨重0.2385公克），此有上開毒品鑑定書1紙附卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。
四、據上論斷，應依刑事訴法第449條第1項前段、第3項、第
450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附理由及繕本）。
中華民國98年1月14日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官林鈴芬中華民國98年1月14日附錄本案論罪科刑法條毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30,000元以下罰金。