中壢簡易庭112年度壢保險小字第701號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險小字第701號
原告和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
訴訟代理人 李易其
被告 丁氏花 （越南籍）
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）15,159元，及自民國113年1月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官巫嘉芸
附表
折舊時間
折舊值
折舊後價值
第1年
5,940×0.369=2,192
5,940-2,192=3,748
折舊後零件價值3,748元，加計工資11,411元，共計15,159元
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。