裁判字號：臺灣雲林地方法院93年訴字第533號民事判決
裁判日期：民國93年12月22日
裁判案由：清償借款
臺灣雲林地方法院民事判決九十三年度訴字第五三三號
原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○右當事人間請求給付借款事件，經本院於中華民國九十三年十二月八日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣柒拾壹萬捌仟肆佰叁拾叁元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新台幣柒仟捌佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 許文西 邀集被告為連帶保證人於民國九十一年六月四日向原告借款新台幣（下同）一百萬元，約定借款期間自九十一年六月四日起至九十七年六月四日止，利息按台灣銀行基本放款利率（貸放時為百分之六．七二五）之七成計算，如遇台灣銀行公告基本放款利率變動時，得隨同調整，倘未按期攤還本息時即喪失期限利益，視為全部到期，除應按約定利率付息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎訴外人許文西自九十三年八月四日起即未履行繳款義務，依約已喪失期限利益，計積欠如附表所示之本金、利息、違約金，而被告為連帶保證人，亦應負連帶清償責任等情，業據其提出借據、連帶保證書、催收款項帳卡、戶籍謄本、基本放款利率變動表各乙份、授信約定書各二份為證，而被告經本院合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為實在。
三、從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告給付原告七十一萬八千四百三十三元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年十二月二十二日
臺灣雲林地方法院民事庭~B法官陳秋如右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十二月二十二日~B法院書記官沈瑞芳