臺灣花蓮地方法院96年度聲字第170號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年聲字第170號刑事裁定

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣花蓮地方法院刑事裁定96年度聲字第170號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑(96年執聲字第137號)，本院裁定如下：
主文甲○○如附表所示罪刑之宣告，應執行有期徒刑肆年伍月。
理由
一、查刑法業於民國94年1月7日修正公布，並於95年7月1日施行，修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查受刑人甲○○所犯之3罪，均於刑法修正前犯之，依前開規定，應有新舊法比較之適用，而修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」新舊法比較結果，以修正前刑法較有利於受刑人，故應依修正前刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，合先敘明。
二、受刑人因涉犯違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，經本院先後判處有期徒刑7月、9月、3年6月，均經分別確定在案（如附件受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表），此有本院93年度訴字第12號、92年度易字第128號判決書各1份在卷足參。
三、本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年4月30日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
書記官中華民國96年4月30日