臺灣臺北地方法院100年度聲字第895號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第895號刑事裁定

裁判日期：民國100年04月11日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲字第895號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人黃秋明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（臺灣臺北地方法院檢察署100年度執聲字第578號），本院裁定如下：
主文黃秋明所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑叁年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃秋明因犯附表所示之罪，先後經判決如附表所示之刑並均已確定，應依刑法第53條、第51條第
5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,00
0元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第50條、第53條、第41條第1項、第8項分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，經本院判決如附表所示之刑，且均經確定在案，其中編號2、5、7所示之罪之刑期雖均得易科罰金，然其餘編號之罪之刑期則不得易科罰金，有各該判決書及指揮執行書附卷可稽。依上開規定，本院認本件聲請為正當，茲審酌被告各罪犯罪情節及法益侵害程度等一切情狀，定其應執行之刑如主文，且定刑後之執行刑不得易科罰金。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國100年4月11日
刑事第十九庭法官紀凱峰上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記 官桑子樑 中華民國100年4月11日