臺灣臺中地方法院民事判決 100年度沙簡字第18號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 邱麗美
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年2月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟柒佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾捌萬玖仟肆佰柒拾參元自民國九十九年十月六日起至清償日
止按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元（即原告繳納之第一審裁判費）
由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第433條之3規定，
本院依職權由原告一造辯論而為判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告主張：被告向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條
款被告得於財團法人聯合信用卡處理中心等之特約商店記
帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給
付按年息百分之19.99計算之利息。被告至民國99年10月
5日止共消費記帳新臺幣（下同）189,708元，其中189,
473元為消費款，查被告自99年10月6日起即未依約繳款，
為此提起本件訴訟，並聲明：(一)被告應給付原告189,
708元，及其中189,473元自99年10月6日起至清償日止按
年息百分之19.99計算之利息；(二)訴訟費用由被告負擔
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、聯邦信用卡
約定條款、歷史帳單查詢表、卡戶本金利息及相關費用查
詢及分期未入帳查詢表等資料各1份為證。被告經合法通
知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民
事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，
視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告所陳上情為真
正，本院即採為判決之基礎。
二、兩造間既已成立信用卡契約關係，且被告於持卡消費後，
未依約定向原告清償，則原告依信用卡契約關係，請求被
告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予
准許。
三、依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額1,990元(即
原告繳納之第一審裁判費)應由敗訴之被告負擔。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國100年2月25日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官陳俞伶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月25日
書記官