臺灣高雄地方法院97年度審重訴字第460號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審重訴字第460號民事裁定

裁判日期：民國97年12月25日

裁判案由：給付紅利

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審重訴字第460號原告戊○○訴訟代理人乙○○被告上昇營造有限公司法定代理人己○○被告大雄營造有限公司法定代理人丙○○被告允成營造有限公司法定代理人丁○○被告廣衡營造有限公司法定代理人甲○○上列當事人間請求給付紅利事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國97年11月26日裁定（97年度補字第1616號）命其於收受送達後5日內補正，此項裁定已於97年12月2日送達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告逾期仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年12月25日
民事第二庭法官柯彩燕以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國97年12月25日
書記官許珍滋