臺灣臺北地方法院108年度訴字第5587號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第5587號民事判決

裁判日期：民國109年02月03日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第5587號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 沈煥博 被告 陳朝琴 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟玖佰貳拾伍元（＄519,925），及自民國94年11月14日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息。暨自民國94年12月15日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟壹佰零伍元（＄52,105），及自民國95年1月20日起至民國104年8月31日止，按年息百分之二十計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟貳佰捌拾元（＄6,280）由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意以原告所在管轄法院即本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告於93年5月間簽立消費性貸款約定書向原告借款新臺幣（下同）69萬元，約定利率年息7.5%計算，借款期間為93年5月至98年5月，並約定其逾期在6個月以內按上開利率百分之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。被告又於93年5月間向原告申辦現金卡消費使用，並約定逾期繳款之利息。詎被告未依約繳款，尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金尚未清償。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查，原告主張之事實，業據其提出消費性貸款契約書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、現金卡申請書、帳務明細等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第3項所示金額。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年2月3日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月3日
書記官蔡月女