臺灣臺北地方法院98年度簡字第4417號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第4417號刑事判決

裁判日期：民國98年11月11日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第4417號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23935號）本院判決如下：
主文甲○○以加害生命、身體之事，恐嚇他人，致生危害於安全，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分補充：第一行記載「…離職後，因使用東風溫泉…」補充為「…離職後，於98年9月30日下午2時30分許，在台北縣○○鄉○○街○○○號對面之東風溫泉會館員工宿舍前，因使用東風溫泉…」，第三行記載「竟基於恐嚇之犯意…」補充更正為「竟手持日式料理用刀，基於恐嚇之犯意…」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪。爰審酌被告 素行 ，為使用洗衣機及第四台之細故而持刀出言恐嚇，所生危害非重及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告手持之日式料理用刀，因被告辯稱係為割斷第四台線路而持用，固無足取，然依卷內證據資料無法證明及確認為其所有，且該刀既非違禁刀械，屬「得」宣告沒收之物，而非屬義務宣告沒收之物，爰毋庸宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、刑法第305條、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴，由本院合議庭（二審）審理。
中華民國98年11月11日
刑事第十二庭法官李英豪以上正本證明與原本無異。
書記官巫美華中華民國98年11月12日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。