臺灣屏東地方法院113年度司聲字第101號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院113年司聲字第101號民事裁定

裁判日期：民國113年07月29日

裁判案由：返還擔保金

臺灣屏東地方法院民事裁定113年度司聲字第101號聲請人 楊慧珍 相對人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 張財育 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院112年度存字第275號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣216,794元，准予返還。
程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項及第106條前段定有明文。又按停止執行裁定所供之擔保，係擔保債權人因停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保原因消滅(最高法院106年台抗字第1076號民事裁定意旨參照)。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依本院112年度聲字第29號裁定，為提供擔保聲請停止執行112年度司執字第10747號清償債務民事執行案件，於112年度存字第275號提存事件提存新臺幣(下同)216,794元。茲因上開執行程序業經相對人撤回，應認供擔保之原因消滅，爰聲請裁定如主文等語。
三、經查，聲請人就其主張之事實，業據提出上開提存書、本院112年度聲字第29號裁定、112年度存字第275號提存書及112年度司執字第10747號塗銷查封登記函影本為證，並經本院調閱上開提存、民事及民事執行卷宗核閱無訛，堪信為實在。依上開說明，本件供擔保原因業已消滅，從而，聲請人聲請裁定如主文，應予准許，爰依首開規定裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中華民國113年7月29日
司法事務官郭伊恩