臺灣桃園地方法院100年度訴字第775號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年訴字第775號民事裁定

裁判日期：民國100年06月09日

裁判案由：第三人異議之訴等

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度訴字第775號原告 馮輝信 按以一訴主張數項標的者，其價額.標的互相競合或應為選擇者，其訴.高者定之，民事訴訟法第77條之.議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年台抗字第659號裁定意旨參照）。上列原告與被告國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）等間請求第三人異議之訴等事件。原告起訴雖據繳納裁判費新台幣（下同）8,040元，惟查本件原告先位訴之聲明第一、二項請求確認被告 郭肇昆 對聲明所示之土地、房屋（下稱系爭房地）所有權不存在，及塗銷登記，其請求利益相同，此部分訴訟標的價額核定為1,671,560元【計算式：17,900元×1839.45平方公尺×371/1萬（土地應有部分）＋45萬元（房屋部分價值）＝1,671,560元，元以下四捨五入】；而其先位訴之聲明第三項為原告對被告國泰銀行之異議權，此部分之訴訟標的價額核定為1,671,560元；又其先位訴之聲明第四、五項請求確認被告 徐惠杉 對系爭房地所設定抵押權所擔保之36萬元債權不存在，並塗銷該抵押權設定登記，其請求之利益相同，此部分訴訟標的價額核定為36萬元。上開先位聲明第一、二項，與第三項，與第四、五項間，屬一訴主張數項標的，應合併計算；又原告先位聲明及備位聲明係屬互相競合或應為選擇。故本件訴訟標的價額核定為3,703,120元（計算式：1,671,560＋1,671,560＋36萬＝3,703,12
0），應徵第一審裁判費37,729元，原告僅繳納8,040元，尚不足29,689元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳第一審裁判費29,689元，逾期不補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國100年6月9日
民事第三庭法官毛彥程上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國100年6月10日
書記官伍幸怡