裁判字號：臺灣基隆地方法院100年基小字第1153號民事判決
裁判日期：民國100年10月06日
裁判案由：損害賠償
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決原告 許智鈞 被告 葉競 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院100年度基簡字第630號刑事詐欺案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以100年度基簡附民字第29號裁定移送前來，本院於民國100年9月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序部分：
（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告於起訴時係請求被告應給付新臺幣（下同）30,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即民國100年5月10日）起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，嗣於本院100年8月23日言詞辯論期日變更聲明為請求被告應給付6,500元，核屬應受判決事項聲明之減縮，合於上開規定，先予敘明。
（二）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
（一）被告於99年5月19日夜間11時57分許，在基隆市○○區○○○街203之4號住處，透過第三人 楊碧蓉 （即被告之母）之名義並於第三人不知情之情狀，向中華電信股份有限公司（下稱中華電信公司）申請之電腦網路帳號連上電腦網路，再以「ZZ傖庫」角色名稱登入「天堂」網路遊戲，以假冒得標買家之手法對原告施用詐術，致原告陷於錯誤，以6,500元之代價將該遊戲虛擬道具「＋8強化抗魔斗蓬」移轉給被告所用遊戲角色「ZZ傖庫」持有，被告因而取得價值6,500元之虛擬道具電磁記錄，依據侵權行為法律關係，請求被告賠償原告所受損害等情。
（二）基於前述，聲明：被告應給付原告6,500元及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之10計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告於99年5月19日晚間11時許，因被告以「ZZ傖庫」角色名稱、原告以「百萬老爹」角色登入「天堂」網路遊戲，然被告明知伊並未以6,500元之代價在8591寶物交易網上向原告購買「＋8強化抗魔斗蓬」之「天堂」遊戲虛擬道具，竟意圖為自己不法之利益，向原告佯稱：伊為購買前揭遊戲虛擬道具並以「ZZ傖庫」角色登入之第三人 游英傑 ，致原告陷於錯誤，將該遊戲虛擬道具「＋8強化抗魔斗蓬」移轉給被告所用遊戲角色「ZZ傖庫」持有，嗣原告未接獲第三人游英傑之匯款，始覺受騙。被告以假冒得標買家之行為對原告施用詐術，藉此取得價值6,500元之虛擬道具電磁記錄，致原告受有6,500元之損害等事實，且被告上開詐欺得利犯行，業經本院基隆簡易庭於100年6月16日以100年度基簡字第630號刑事簡易判決判處拘役40天，如易科罰金以1,000元折算1日在案等情，有上開刑事判決書1件在卷可稽；另被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，故原告前開主張堪以認定。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第184條第1項前段、第216條第1項分別定有明文。原告因受詐欺而將價值6,500元之虛擬道具電磁記錄移轉予被告所用遊戲角色「ZZ傖庫」持有，受有財產上之損害，損害之發生及責任原因之事實，二者之間有相當因果關係，被告當負侵權行為損害賠償之責，原告依上開規定，請求被告賠償其損害，即屬有據。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國100年10月6日
基隆簡易庭法官王翠芬以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國100年10月6日
書記官李一農