臺灣臺南地方法院98年度司拍字第225號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年司拍字第225號民事裁定

裁判日期：民國98年04月24日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺南地方法院民事裁定98年度司拍字第225號聲請人甲○○○股份有限公司法定代理人丁○○非訟代理人丙○○相對人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產，准予拍賣。
程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第881條之
17、第873條定有明文。
二、本件聲請意旨略以︰㈠相對人乙○○以其所有如附表所示之不動產，為擔保第三
人富億冷凍空調器材有限公司對聲請人現在及將來所負之貨款、票據、損害賠償等暨一切債務之清償，設定新臺幣（下同）1,000,000元之最高限額抵押權，存續期間自民國（下同）90年3月29日起至120年3月28日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期。後於94年3月22日將擔保債權之最高限額變更為1,700,000元，經登記在案。
㈡嗣第三人富億冷凍空調器材有限公司於90年4月9日與聲請
人簽立經銷合約，以經銷聲請人之產品。詎第三人富億冷凍空調器材有限公司共積欠貨款2,347,425元，迭經催索，均未受償。為此聲請拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書、其他約定事項、他項權利證明書、他項權利移轉變更契約書、空調經銷合約、同意書等影本、支票及退票理由單影本各2件、本票影本3件及土地登記謄本等為證。
三、經核於法尚無不合，應予准許。另按最高限額抵押權人就已確定之原債權，僅得於其約定之最高限額範圍內，行使其權利，民法第881條之2第1項定有明文。本件抵押權擔保債權設定之最高限額僅1,700,000元，故聲請人主張之債權逾此最高限額部分，不在本件抵押權所擔保之債權範圍，併此敍明。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
中華民國98年4月24日
司法事務官洪瑞珠
一、上正本證明與原本無異。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
三、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。
五、拍賣抵押物係不經言詞辯論，亦不訊問相對人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。
中華民國98年4月28日
書記官陳金治┌──────────────────────────────────┐│附表：98年度司拍字第225號│├──┬─────────────────┬─┬─────┬─────┤││土地坐落│地│面積│││編號├───┬────┬────┬───┤├─────┤權利範圍│││縣市○鄉鎮市區○段│地號│目│平方公尺││├──┼───┼────┼────┼───┼─┼─────┼─────┤│001│臺南縣○○○鎮○○○○段│549-2│建│14,592.00│864分之21│└──┴───┴────┴────┴───┴─┴─────┴─────┘