臺灣士林地方法院113年度訴字第1219號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院113年訴字第1219號民事判決

裁判日期：民國113年09月26日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決113年度訴字第1219號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 黃柏翔 被告東鎰晟汽車有限公司兼法定代理人 張曉昀 被告 劉育榮 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾壹萬陸仟陸佰參拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
壹、程序部分本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告東鎰晟汽車有限公司前邀同被告張曉昀、劉育榮為連帶保證人，於民國108年8月13日簽立銀行授信契約書（下稱系爭契約書），向原告借款新臺幣（下同）500萬元。
惟嗣後並未按期繳款，依約債務視為全部到期，迄今尚積欠本金141萬6,638元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶如數給付等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、放款交易明細查詢單、定儲利率指數變動明細表為證（本院卷第18-43、162-174頁）；又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國113年9月26日
民事第三庭法官楊忠霖以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國113年9月26日
書記官李宜羚附表：
編號尚欠本金（新臺幣）利息計算期間年利率違約金計算起迄日違約金計算方式1113萬3,319元自民國112年3月31日起至清償日止3.775%自民國112年3月31日起至清償日止逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。228萬3,319元自民國112年3月25日起至清償日止3.775%自民國112年3月25日起至清償日止逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。合計141萬6,638元