三重簡易庭113年度重簡字第878號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決

113年度重簡字第878號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 薛羽紋

被告 黃士娟

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣10萬2,222元，及自民國113年6月13日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年4月5日向訴外人美國運通銀行(已更名為渣打國際商業銀行，下稱渣打銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）15萬元，約定借款利率自核貸日起算為年利率6.88％，借款期間若累積2次以上遲延繳款者，自次月1日起年利率調整為19.95％，至全部清償為止。詎被告至99年4月20日止，尚積欠10萬2,222元本金及利息未清償。嗣經渣打銀行將對被告之上開債權讓與原告並通知被告後，迭經催討，仍未獲置理，爰依消費借貸及債權讓與法律關係，求為判決如主文第1項所示之事實，業據其提出美國運通銀行最優貸現金專案申請書、分攤表、行政院金融監督管理委員會函、經濟部函、債權讓與證明書、債權資料明細表、太平洋日報公告等件為證。被告則已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。

三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中華民國113年7月26日

臺灣新北地方法院三重簡易庭

法　官江俊傑

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中華民國113年7月29日

書記官許雁婷