臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第1261號
原 告 黃啓宏
被 告 謝宗熹
上列當事人間請求確認債權不存在事件，於民國109年5月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認被告所持有本院105年度中簡字第1831號民事判決，就本金
超過新臺幣2萬0930元，及已清償之金額新臺幣1萬1550元之自民
國107年5月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息對原
告不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序事項之說明：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但被告同
意者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民
事訴訟法第255條第1項第1、3款定有明文。本件原告於起訴
時係請求確認被告所持有本院105年度中簡字第1831號民事
判決債權超過新臺幣（下同）2萬0930元部分不存在，其後
追加請求就已清償之1萬1550元之自民國107年5月10日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息不存在，核屬擴張應
受判決事項之聲明，且經被告同意追加，依前開規定，自屬
適法。
二、兩造之主張：
㈠原告起訴主張：伊執本院105年度中簡字第1831號民事判決
欲對被告聲請強制執行，依民事判決所載被告所應給付之金
額為3萬2480元，及自105年5月5日起至清償止，按週年利率
百分之5計算之利息，然被告於判決後，已於107年5月9日獲
得強制汽車保險金額1萬1550元，依照強制汽車保險法第31
、32條之規定，自得視為損害賠償之一部，如今被告既已獲
得該部分之賠償金額，其得請求之金額自應扣除等語。起訴
聲明求為判決：如主文第1項所示。
㈡被告於言詞辯論期日到庭，表示同意原告訴之聲明之請求及
其依據之理由。
三、得心證之理由：
㈠按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文，查被告就原告訴之聲明之請求及其所依據之理由
，於言詞辯論期日到庭表示同意，已就原告訴訟標的為認諾
，依上開說明，本院自應為被告敗訴之判決。
㈡從而，原告請求確認被告所持有本院105年度中簡字第1831
號民事判決，就本金超過2萬0930元之部分（即00000
-00000=20930），及已清償部分之金額為1萬1550元，就該
金自107年5月10日（即實際清償之翌日）起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息對原告不存在，即無不合，應予准
許。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第384條，判決如主文。
中華民國109年6月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許石慶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月1日
書記官林素真