宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第28713號
原 告 中正資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
李靜芳
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第28713號清償債務事件，於中華民
國96年9月3日言詞辯論終結，96年9月14日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬陸仟玖佰陸拾元，及其中新臺幣
貳拾貳萬肆仟伍佰捌拾柒元自民國九十四年十月十八日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾叁萬陸仟玖佰陸拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（以下簡稱
中華銀行）間信用卡約定條款第24條，雙方合意以中華銀行
信用卡部所在地即臺北市○○○路○段○○○號9樓之地方法院
即本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告與訴外人中華銀行訂立信用卡使用契約，並領
用信用卡使用，依約被告即得於中華銀行之特約商店記帳消
費，但應於當期繳款截止日前清償全部帳款，或以循環信用
方式繳納最低應繳金額，逾期還款，應另給付按年息百分之
19.71計算之利息。被告持卡簽帳消費後未依約繳款，共計
積欠新臺幣（下同）246,960元，其中本金224,587元、利息
22,373元迄未給付，且中華銀行於94年10月26日將上開債權
讓與原告（中正資產風險管理顧問股份有限公司於95年3月1
6日變更公司名稱為中正資產管理股份有限公司）等事實，
已據其提出與所述相符之債權讓與證明書、信用卡申請書、
約定條款、明細查詢表、臺北市政府95年3月16日府建商字
第09573864820號函、臺北市政府營利事業登記證等件影本
為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實
。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書 記 官唐步英