臺灣臺中地方法院109年度訴字第579號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年訴字第579號民事判決

裁判日期：民國109年04月07日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決109年度訴字第579號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 雷仲達 訴訟代理人 陳憲堂
陳鶴仁 被告 曾泰翔 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬肆仟貳佰捌拾伍元，及自民國一百零八年十月三十日起至清償日止，按年息百分之二點二計算之利息，暨自民國一百零八年十二月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年9月30日、10月3日，陸續向原告借款新臺幣（下同）32萬元、68萬元，合計100萬元，並簽立借款契約，約定借款期間各自上開借款日起，均至115年9月30日止，按原告定儲指數月指標利率加碼年利率1.11％（目前合計為年利率2.2％）浮動計息，並自調整日起，按調整後之年利率計算，及依年金法計算，按月本息平均攤還。如未按期攤還本息時，應自逾期之日起按上開利率加付遲延利息，另應自逾期之日起6個月以內，按上開利率10％，逾期超過6個月，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅繳付本息至108年10月30日，自次一期繳息日即108年11月30日起即未依約繳付本息，依借款契約之其他約定事項第5條第1款約定，被告已喪失期限利益，其借款債務視為全部到期，尚欠本金714,285元及其利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明求為判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出之書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條、第233條第
1項、第250條第1項分別定有明文。
五、經查：原告主張之事實，業據其提出借款契約、放款帳務資料查詢單、定儲指數月指標利率公告查詢（本院卷第13頁至第16頁、第35頁至第41頁）為證，核與其上開主張相符。且被告對原告主張之事實，既已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段、第1項規定，視同自認原告之主張。故原告主張之事實，自堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，即有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年4月7日
民事第六庭法官楊珮瑛正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月7日
書記官紀俊源