臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第3626號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第3626號刑事判決

裁判日期：民國99年01月26日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第3626號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第22952號），本院判決如下：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告甲○○為本件竊盜犯行時所持用之活動扳手1支，係金屬材質，長約20公分，且被告於偵查中自承用以轉開固定車牌之螺絲等語，想必質地堅硬，客觀上對人之生命、身體顯然具有相當程度之危險性，可供兇器使用，係屬兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告僅圖一時方便，竟恣意竊取他人之重型機車車牌使用，顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，且無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，復所竊取之物品業已由被害人領回，被害人所受損害已獲部分減輕，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害、品行、智識程度、所竊取之財物價值等一切情狀量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。至未扣案之活動扳手1支，雖係被告用以為本件竊盜犯行所用之物，然無證據足資證明係被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項段、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年1月26日
刑事第二庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年1月28日附錄本案論罪科刑法條刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。