臺灣新北地方法院97年度簡字第5852號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第5852號刑事判決

裁判日期：民國97年07月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5852號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第4830號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正及補充如下：
㈠甲○○前因施用毒品案件，經本院於民國94年5月27日以94
年度簡字第2384號判處有期徒刑3月，並於94年6月13日確定；復因竊盜案件，經本院於94年10月19日以93年度易字第1348號判處有期徒刑1年2月，再經臺灣高等法院於95年4月6日以94年度上易字第2110號判決駁回上訴確定。上開二罪經臺灣高等法院以95年度聲字第1134號裁定定其應執行刑為有期徒刑1年3月確定，嗣經入監執行後，於96年4月23日假釋出監，並於96年5月25日假釋期滿未經撤銷而以執行完畢論（聲請書誤載上開施用毒品案件先於94年12月7日執行完畢）。
㈡甲○○遭警查獲之地點係在臺北縣三峽鎮嘉添里嘉添91號前（聲請書漏載「嘉添里」）。
二、查甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前有如前所載之論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾多次犯有施用毒品，業經觀察勒戒執行完畢，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，而其施用毒品之行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年7月23日
刑事第十二庭法官陳信旗上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳昭綾中華民國97年7月24日附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。