臺灣基隆地方法院108年度基簡字第709號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基簡字第709號刑事判決

裁判日期：民國108年05月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決108年度基簡字第709號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告蔡怡惠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第636號），本院判決如下：
主文蔡怡惠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之內含微量難以析離第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹包沒收銷燬之。
事實
一、蔡怡惠前因施用毒品案件，經裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定送強制戒治後，於民國90年4月17日執行完畢。又於上開強制戒治執行完畢後之5年內，因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以95年度訴緝字第84號判決判處有期徒刑1年、7月，應執行有期徒刑1年6月確定。再因恐嚇取財案件，經臺灣板橋（現改制為臺灣新北）地方法院以95年度易字第613號判決判處有期徒刑1年確定。因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以95年度簡上字第189號判決判處有期徒刑4月確定。因偽造文書案件，經本院以95年度易字第211號判決判處有期徒刑5月確定。其因上開案件所處之刑，嗣經臺灣臺北地方法院以96年度聲減字第584號裁定減刑，並定應執行有期徒刑1年8月確定。再因詐欺案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第3350號判決判處有期徒刑7月確定，嗣經臺灣高等法院以96年度聲字第2531號裁定，將其此部分所受宣告之刑，與上開應執行之有期徒刑1年8月，合併定應執行有期徒刑1年10月確定，於97年2月1日執行完畢出監。又因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以103年度基簡字第1014號判決判處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑8月確定，於103年12月3日易科罰金執行完畢，其所受宣告之刑，以已執行論，而執行完畢。又因施用第一、二級毒品案件，經臺灣基隆地方法院以104年度訴字第433號判決判處有期徒刑7月、3月，惟當事人不服提起上訴，經臺灣高等法院以104年度上訴字第2880號判決上訴駁回，於104年12月10日確定，之後，復經臺灣高等法院以105年度聲字第296號裁定合併定應執行有期徒刑9月，於105年4月19日確定，於106年2月3日執行完畢出監。
二、詎蔡怡惠猶不知戒除毒癮，明知甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有、施用，猶仍未戒除施用毒品之習性，於上開強制戒治處分釋放出所後5年內，各犯上開施用毒品案件，分別經上揭法院判處罪刑確定，之後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年1月29日中午某時，在基隆市○○區○○街○○○巷○○號3樓居所，以將甲基安非他命置於玻璃球內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年1月29日下午3時18分許，在基隆市○○區○○街、觀海街口，為警攔查，其於偵查機關及訴追犯罪公務員尚不知其為施用第二級毒品犯人時，主動坦承上開扣案之其所有並供己施用之剩餘之內含微量難以析離第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包交予警方扣案，並向詢問警員承認自己有於上開時地施用第二級毒品犯行，自首而願接受裁判，且經其同意為警採其尿液送驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第二分局報告臺灣基隆地方檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑理由
一、上揭時地施用第二級毒品甲基安非他命1次之自首犯罪事實，業據被告蔡怡惠於108年1月29日警詢時自首坦認不諱【見臺灣基隆地方檢察署108年度毒偵字第636號卷第7至10頁】，且被告上開為警查獲時，經得其同意採集其尿液，送經台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，均呈甲基安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司108年2月20日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0-000）、勘察採證同意書各1紙在卷可稽，亦有扣案之被告所有供己施用剩餘之內含微量難以析離第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包在卷可佐。又扣案之上開白色透明結晶1袋，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果係第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心108年2月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1件在卷可考。是認被告就上揭時地施用第二級毒品甲基安非他命1次之自首犯行，核與事實相符，且本案事證明確，應堪採信。
二、論罪科刑㈠查，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告蔡怡惠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前之持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡又被告有上開事實欄所載之犯罪前科及執行紀錄，有卷附
臺灣高等法院被告前案紀錄表與臺灣基隆地方檢察署刑案資料查註紀錄表各1份在卷可稽，且被告曾因施用毒品案件，於上開強制戒治處分釋放出所後5年內，各犯上開施用毒品案件，分別經上揭法院判處罪刑確定及執行完畢後，另再犯本案施用第一級毒品之犯行，足見戒毒意志不堅，毒癮非淺，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議，是本件被告上開受有期徒刑執行完畢，於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，加重其刑。
㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62
條前段定有明文，且刑法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用自首字樣為必要，又不能期待被告自己證明其自己犯罪，因之，自首者於自首後，縱又為與自首時不相一致之陳述甚至否認犯罪，仍不能動搖其自首效力，自首者但須接受裁判，至於如何裁判，則本與自首無關，且有裁判上一罪關係，於全部犯罪未被發覺前，僅就其中一部分犯罪自首，發生全部自首之效力，仍應依刑法第62前段減輕其刑（最高法院70年度台上字第6819號刑事裁判意旨、87年度台上字第2656號刑事裁判要旨可資參照）。查，本件被告於上揭事實欄二、所示時地，於偵查機關及訴追犯罪公務員尚不知其為施用第二級毒品犯人時，主動坦承上開扣案之其所有並供己施用之剩餘之內含微量難以析離第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包交予警方扣案，並向詢問警員承認自己有於上開時地施用第二級毒品犯行，自首而願接受裁判，且經其同意為警採其尿液送驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應，始悉上情，此有被告108年1月29日警詢時自首筆錄
1件在卷可按【見同上毒偵字第636號卷第7至10頁】，從而，被告於偵查機關及訴追犯罪公務員尚不知其有上揭事實欄
二、所示犯行之際，即主動向詢問警員承認自己有施用第二級毒品犯行，自首而願接受裁判，應符合自首之要件，爰就依刑法第62條前段規定，減輕其刑。又上揭事實欄一、二、所示部分，被告有上開累犯之刑加重、自首之刑減輕其刑之二種事由，爰應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
㈣玆審酌被告曾因施用毒品案件，經上開強制戒治處分釋放出
所後5年內，各犯上開施用毒品案件，分別經上揭法院判處罪刑確定後，竟未思悛悔，猶再犯上揭施用毒品罪行，足見戒毒意志不堅，毒癮非淺，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議，惟念其犯後自首坦承全部犯行，犯後態度良好，且施用毒品乃自戕行為，未對他人造成危害，並考量其施用動機、吸食頻率、次數、時間、目的、手段、品行、自述國中畢業之教育程度、職業為無、家庭經濟情狀小康【見同上毒偵字第636號卷第7頁被告警詢筆錄】，兼以本案所為雖對己身健康戕害甚鉅，然其究非可與侵害他人法益之犯罪行為等量齊觀，尤以之於此類「施用毒品」之行為人而言，毒品危害防制條例之立法目的亦非重在嚴懲，而係重在彼等「病患性」行為之矯治，暨其成癮性及濫用性、被告有上開累犯之刑加重、自首之刑減輕其刑之二種事由，爰應依刑法第71條第1項規定，先加後減之等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，用以鼓勵被告內心生起有戒毒決心，併即時醒悟自我反省，自己辛苦賺錢給毒販，以錢換毒，毒留己身害自己，尚且自己家人要另存一筆錢醫療自己身體，這樣做有時候，自己想通了一些事，才發現自己所在乎的吸毒事是那麼可笑，但身體已受損了，得不償失，所以，自己要一念當下杜絕錢換毒，好好工作存錢，日後不要再碰毒品，切勿貪圖吸毒、勿心存僥倖，否則，後悔會來不及，因此，日後亦不要再施用毒品去傷害自己，若有人欲販賣毒品給自己者，自己宜嚴正告知該販賣毒品人欲報警捉之，則無人敢接觸自己，如此，自己可以安心戒絕毒癮，不碰毒品，人生只有一次機會而已，凡走過的人生也不會再重來過1次，自己要給自己機會，因為人在的時候，以為來日方長什麼都有機會，其實人生是減法，過一日，就少一日，多給自己說聲對不起，這些年一直沒學會愛自己！自己需要自己疼，不要在心情糟爛差的時候，去施用毒品或違法犯紀，人生之旅有時候，沒有下一次，沒有機會重來，沒有暫停繼續；有時候，錯過了現在，就永遠永遠的沒機會了，自己用心甘情願的戒毒心，看得起自己，自己不再害自己，好好把握自己的未來人生正確方向，不要結交損友，不要再違法犯紀，願改過自新回頭，永不嫌晚，宜親近有德，遠避凶人，惡念不存，行善福報，善惡兩途，禍福攸分，一切唯心自召，夫心起於善，善雖未為，禍已不存；或心起於惡，惡雖未為，福已不存，職是，其有曾行惡事，後自改悔，諸惡莫作，眾善奉行，久久必獲吉慶，所謂轉禍為福也，因此，正邪善惡完全繫在自己這念心之當下抉擇，好的頭腦智慧用在不好的地方，是很可惜、遺憾。職是，自己宜改不好宿習吸毒慣性、改自己當下一念吸毒惡念心，不要一再想吸毒抉擇硬擠入牢獄的世界，苦了自己，為難了別人，自己何必如此害自己呢？因此，自己替自己多存一些錢，不要自己多存毒留己身，自己要積極而正向切斷毒販找尋自己之線索環境，適時治療自己過去吸毒對自己腦部功能失調之神經系統功能病變，亦可調適自己精神人格之違常回復正常狀態，且自己要好好想一想，日後自己若重病臥床時，為自己給付醫療費用係毒友嗎？為自己付出照顧心力無怨無悔者係毒友嗎？毒友係自己生命中之貴人會出錢出力無怨無悔日夜照顧重病臥床的自己嗎？自己平時又回饋多少給這些無怨無悔付出照顧自己的貴人？無怨無悔照顧自己的親人試問自己給多少回饋予該親人？摸摸自己良心，試想看看自己若死亡時，替自己辦後事的係毒友、損友出錢出力嗎？自己想通了，自己只有去掉了自私、自利、自愛，以真心誠意戒掉吸毒，凡事不要只考慮自己，要為關心自己的家人親友多想想，自己多存一些平安健康錢，不要存毒於己身，否則，被吸毒綁架，在生命盡頭往回看時，吸毒心蛇鑽進自己的心裡，這條吸毒心蛇會腐蝕自己頭腦，毀壞自己的心靈，吸毒變成自己終生遺憾，來不及後悔，會來不及救自己，自己宜乘目前還來的及回頭，就從現在當下戰勝吸毒欲望，自我抉擇不吸毒，自己決定自己負責，消凶聚慶，千祥雲集，大益身心，天天享受平安喜樂，這是最幸福的心靈財富，這樣做才是對自己好、大家好的人生。
三、沒收銷燬部分按「查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查，本件扣案之內含微量難以析離第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包，經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗結果係第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心108年2月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、扣押筆錄、扣押物品目錄表各1件在卷可考，是扣案之內含微量難以析離第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包（含包裝袋，因第二級毒品甲基安非他命附著於包裝上剝離不易，應將包裝之整體視為第二級毒品甲基安非他命）係屬違禁物無訛，揆諸上開規定及說明，爰應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至於上開扣案毒品取樣鑑驗耗失部分，應毋庸沒收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受本件簡易判決書之日起10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
六、本案經檢察官唐道發聲請以簡易判決處刑。中華民國108年5月7日
基隆簡易庭法官施添寶以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國108年5月10日
書記官王珮綺附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。