臺灣新北地方法院100年度司財管字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司財管字第90號民事裁定

裁判日期：民國100年11月25日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司財管字第90號聲請人 林綉梅
李佳嬬 李友仁 李清月 李洛軒 上列聲請人聲請選任被繼承人 李錫坤 遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請經審理後略以：聲請人及被繼承人李錫坤共同繼承母親 李黃誾誾 所遺之2筆土地，為該2筆土地之共有人，具有法律上利害關係，被繼承人於民國94年6月14日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權，致聲請人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查本件被繼承人李錫坤於94年6月14日死亡，此有聲請人所提除戶謄本附卷可稽。又聲請人雖主張被繼承人之繼承人均已拋棄繼承，並聲請選任被繼承人之遺產管理人云云。惟查被繼承人之母李黃誾誾已死亡，其第1順序繼承人即子女李羿達、 李佾僮 、第2順序繼承人即父 李炎星 及第3順序繼承人即兄弟姐妹中之 李有仁 、李清月、李洛軒等人均聲明拋棄繼承，並經本院准予備查在案，此經本院依職權調閱94年度繼字第1573號、第1808號、第2015號拋棄繼承案卷查核屬實。但被繼承人尚有第3順序繼承人即同父異母之姊 李淑卿 、弟 李增洋 仍生存，且未為繼承權之拋棄，此經聲請人到庭自承（參本院100年10月14日非訟事件筆錄）及所提之戶籍謄本在卷可證。從而，本件被繼承人李錫坤既尚有繼承人李淑卿、李增洋存在，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定說明，聲請人遽為聲請選任被繼承人之遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年11月25日
家事法庭司法事務官翟天翔