臺灣橋頭地方法院109年度司執消債清字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年司執消債清字第56號民事裁定

裁判日期：民國110年01月19日

裁判案由：執行清算事件

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度司執消債清字第56號異議人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 周添財 00000000異議人即債中國信託商業銀行股份有限公司權人0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人利明献00000000相對人即債包博特克000000000000000000000000000000000000權人債務人林有盛0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人就債務人聲請消費者債務清理事件提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按債權人應於法院所定申報債權期間內申報債權之種類、數額或其順位，其有證明文件者，並應提出之。債權人因非可歸責於己之事由，至未於前項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後10日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。消費者債務清理條例第33條第1、2項定有明文。次對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項亦有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、異議意旨略以：相對人之債權如未提出具體借貸事實及證據，應予剔除云云。
三、經查，相對人雖未申報債權，然債務人於聲請更生時曾提出兩造間於民國98年3月3日所簽立投資契約書影本(下稱系爭契約書)，主張相對人係以代為裝潢方式，投資其開設於新北市新莊區之裴斯美容美髮造型店，兩造約定相對人出資額為新臺幣(下同)602萬元，嗣該美髮店因故結束營業，依契約約定應一次返還出資額（即裝潢費用)，然因無力還款迄今全未清償等節。又查，相對人於收受異議狀後，亦陳報係因長期於大陸地區工作，是無法於期限內陳報債權，並主張曾對相對人提出告訴等節，有相對人陳報狀（未附起訴狀影本等相關資料）附卷為憑，因系爭契約所載匯款帳號戶名為意舍空間設計有限公司，經本院職權查詢公司登記資料，相對人當時確為該設計公司負責人，足使本院信債務人與債務人間債權發生原因為積欠裝潢費用之主張為真實，是認系爭債權存在，非異議人所言無具體事證證明，故認異議人異議無理由，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國110年1月19日
民事執行處司法事務官黃思惟