臺灣高等法院109年度上訴字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年上訴字第16號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定109年度上訴字第16號上訴人即被告 邱昱成 原審選任辯護人 李富湧 律師上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法院，中華民國108年11月7日第一審判決（108年度訴字第427號），提起上訴，本院裁定如下：
主文邱昱成應於本裁定送達後柒日內，補正具體上訴理由，逾期駁回上訴。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第3項分別定明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告邱昱成（下稱被告）經臺灣新北地方法院（下稱新北地院）於民國108年11月7日，以108年度訴字第427號為第一審判決，被告固依法於收受判決正本後10日內具狀向新北地院提出刑事上訴狀，有被告刑事聲明上訴狀在卷（本院卷第53頁）可佐，惟其所提上訴狀並未敘明上訴理由，僅泛稱：被告不服新北地院108年度訴字第427號判決。於法定期間內提起上訴，除理由另狀補陳外，僅先聲明如上等語（同上卷第53頁）；又本件業經原審及本院先後以函文通知被告應補正上訴理由狀，並經合法送達，此亦有各函文、送達證書在卷（本院卷第55、59、77、83頁）可參，惟被告迄今仍未補陳上訴理由，爰裁定命其補正之，如逾期不補正者，駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中華民國109年2月6日
刑事第十一庭審判長法官楊力進以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官范家瑜中華民國109年2月6日