臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 97年度虎簡字第165號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現另案於臺灣雲林監獄執行中）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵字第2014號），本院判決如下：
主文
乙○○犯偽造署押罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
如附表所示偽造之「甲○○」署押共伍拾壹枚（含署名貳拾枚、
指印叁拾壹枚）均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實補充及更
正如下：「在調查筆錄上偽造『甲○○』之署名及指印，復
在搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、
逮捕通知書、『甲○○』之口卡片、檢察官內勤訊問筆錄等
文件上偽造『甲○○』之署名及指印，共計偽造『甲○○』
之署名20枚及指印31枚，足以生損害於司法機關實施刑事偵
查之正確性」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第217條第1項、第41條第1項前段、第
219條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由
，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
虎尾簡易庭法 官 蔡 碧 蓉
以上正本證明與原本無異。
書記官 林 珮 儒
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處三年以
下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
附表：
┌──┬───────┬─────────┬─────────┐
│編號│文件名稱│偽造署押之位置│應沒收之偽造之署押│
├──┼───────┼─────────┼─────────┤
│１│96年12月28日及│偽造「甲○○」之署│「甲○○」署名6枚│
││同月29日調查筆│押即署名共6枚、指│「甲○○」指印18枚│
││錄（臺灣板橋地│印共6枚；於上開筆││
││方法院檢察署97│錄之「騎縫處」偽造││
││年度速偵字第25│「甲○○」之署押即││
││號偵查卷第5～│指印共12枚。││
││10頁）│││
├──┼───────┼─────────┼─────────┤
│２│搜索、扣押筆錄│偽造「甲○○」之署│「甲○○」署名3枚│
│ │（同上卷宗第17│押即署名與指印各3│「甲○○」指印3枚│
│ │～19頁）│枚。│ │
├──┼───────┼─────────┼─────────┤
│３│扣押物品目錄表│偽造「甲○○」之署│「甲○○」署名2枚│
││（同上卷宗第20│押即署名與指印各2│「甲○○」指印2枚│
││頁）│枚。│ │
├──┼───────┼─────────┼─────────┤
│４│自願受搜索同意│偽造「甲○○」之署│「甲○○」署名4枚│
││書（同上卷宗第│押即署名與指印各4│「甲○○」指印4枚│
││22～23頁）│枚。││
├──┼───────┼─────────┼─────────┤
│５│逮捕通知書（同│偽造「甲○○」之署│「甲○○」署名3枚│
││上卷宗第24～25│押即署名與指印各3│「甲○○」指印3枚│
│ │頁）│枚。│ │
├──┼───────┼─────────┼─────────┤
│６│「甲○○」之口│偽造「甲○○」之署│「甲○○」署名1枚│
││卡片（同上卷宗│押即署名與指印各1│「甲○○」指印1枚│
││第28頁）│枚。│ │
├──┼───────┼─────────┼─────────┤
│７│檢察官內勤訊問│偽造「甲○○」之署│「甲○○」署名1枚│
││筆錄（同上卷宗│押即署名1枚。││
││第33頁）│││
└──┴───────┴─────────┴─────────┘