臺灣屏東地方法院104年度交簡字第838號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年交簡字第838號刑事判決

裁判日期：民國104年05月25日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第838號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告朱世國上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第431號），本院判決如下：
主文朱世國駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告朱世國前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑（請參見本院卷第5頁），是被告於徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告朱世國前於94間起，即曾因酒後駕駛之公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月確定，此有上開前案紀錄表附卷可稽（論以累犯部份不予重複評價），其明知酒後駕車為違法行為，且關於酒後駕車之危害性，政府各相關機關業以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，應知悉酒後駕車對其他用路人之生命、身體安全以及財產均具有高度之危險性，竟仍不思警惕，再於飲用米酒1瓶後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.73毫克，超出每公升0.25毫克之標準值甚多將近3倍之情形下，貿然於夜間騎乘普通重型機車上路，時間達數十分鐘，對於道路交通安全所生危害不小，顯見其法治觀念淡薄，漠視公眾往來交通之安全，自應受相當之刑事非難；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度良好，暨考量被告之年紀、智識程度、生活狀況、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國104年5月25日
簡易庭法官李宗濡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國104年5月25日
書記 官房柏均 附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。