臺灣花蓮地方法院98年度簡抗字第2號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年簡抗字第2號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月22日

裁判案由：詐欺

臺灣花蓮地方法院刑事裁定98年度簡抗字第2號抗告人即被告甲○○上列被告因詐欺案件，不服本院97年度簡字第134號，中華民國98年2月12日駁回上訴之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正；對於適用簡易程序案件所為裁定有不服者，得抗告於管轄之第二審地方法院合議庭；前項之抗告，準用第四編之規定，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第411條、第455條之1第4項、第5項分別定有明文。
二、經查：抗告人即被告甲○○於民國98年2月20日收受本院簡易庭駁回上訴之裁定，並於98年2月24日提起抗告，但其抗告狀並未敘述理由，有抗告狀1份在卷可稽，經本院於同年6月4日裁定命其於5日內補正抗告理由，該裁定於同年6月9日送達抗告人，亦有送達證書1份附卷足參，其迄今仍未補正抗告理由，依首開說明，抗告人抗告違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段、第411條，裁定如主文。中華民國98年6月22日
刑事第三庭審判長法官李世華
法官許乃文法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國98年6月22日
書記官