裁判字號：臺灣高雄地方法院109年司消債聲字第3號民事裁定
裁判日期：民國109年03月24日
裁判案由：聲請延長履行
臺灣高雄地方法院民事裁定109年度司消債聲字第3號聲請人 陳憲 枋0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人安泰商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000法定代理人丁予康00000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000
170、186、188號法定代理人 利明献 0000000相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000相對人即債權人臺灣銀行股份有限公司
000000000000000000000000000法定代理人 呂桔誠 00000000相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000
號法定代理人 魏寶生 00000000相對人即債權人良京實業股份有限公司
000000000000000000000000000000000法定代理人 平川秀一郎
住同上上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本院中華民國一百零四年二月二十五日以一○三年度司執消債更字第二三八號裁定認可之更生方案履行期限，應予延長一年（即自一百零九年二月起至一百一十年一月止共一年停止履行，自一百一十年二月起繼續履行）。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年。債務人可處分所得扣除自己及依法受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務清理條例第75條第1、2項定有明文。
二、查債務人聲請更生，前經本院於民國104年2月25日以103年司執消債更字第238號裁定認可債務人更生方案確定，又債務人前曾於108年間聲請延長履行，經本院於108年4月3日以108年度司消債聲字第7號裁定准予延長履行1年，亦即債務人得延長之期限，僅餘1年即達法定上限，本次准許後，已無得再予延長，合先敘明。
三、次查，債務人具狀表示現況係以臨時幫人送瓦斯或送茶為業，入不敷出，雖未提出證據資料，但本院考量無固定工作以臨時工為業一事，難以提出證明，且參酌聲請人前次聲請曾提出證據表示因家中變故困境，導致現無工作亦無退休金可供生活等情，堪認聲請人主張可處分所得扣除自己及依法受其扶養者所必要生活費用後，已無餘額一事尚屬可採，依據上揭規定，推定係因不可歸責於己之事由致履行有困難，自得聲請延長期履行期限，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年3月24日
民事執行處司法事務官郭乃綾