臺灣新北地方法院104年度簡字第3584號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第3584號刑事判決

裁判日期：民國104年08月27日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第3584號被告 王秋生 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第14850號），本院判決如下：
主文王秋生傷害人之身體，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、編號1待證事實欄第1行「坦全部犯罪事實」，應更正補充為「坦承全部犯罪事實」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王秋生所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告遇事不知妥適溝通、理性處理，僅因細故即毆打告訴人成傷，且迄今亦未與告訴人達成和解，兼衡其犯罪之動機、手段、目的、犯罪後坦承犯行之態度，及告訴人所受之傷害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年8月27日
刑事第二十五庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國104年8月27日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第14850號被告王秋生男57歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00○
0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王秋生與 石旭光 二人前係同事，渠二人原均在址設新北市○○區○○路0段0號之新北市三重區修德國小（下稱修德國小）內擔任警衛職務。緣王秋生與石旭光二人於民國104年3月21日上午6時37分許，在上址修德國小警衛室之廚房內，彼此間因細故發生齟齬。詎王秋生旋心生不滿，竟因而基於傷害之犯意，當場以徒手推擊之方式，接續毆打石旭光之右肩約3至4下，並致石旭光受有臉、頭皮及頸之挫傷（眼除外）、肩部挫傷、胸壁挫傷與續發性高血壓等身體及健康之傷害。嗣經石旭光隨即前往新北市立聯合醫院接受急診診治，並經向警提出告訴後，而查悉上情。
二、案經石旭光訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬───────────┐│編號│證據清單│待證事實│├──┼───────────┼───────────┤│1│被告王秋生於警詢時之供│坦全部犯罪事實。│││述與及偵查中之自白；││├──┼───────────┼───────────┤│2│證人即告訴人石旭光於警│證明全部犯罪事實。│││詢及偵查中之指述；││├──┼───────────┼───────────┤│3│新北市立聯合醫院所出具│佐證全部犯罪事實。│││之診斷證明書1紙。││└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年6月20日
檢察官吳家桐