臺灣橋頭地方法院109年度交簡字第1712號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年交簡字第1712號刑事判決

裁判日期：民國109年11月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第1712號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告梁鈺安（原名梁書豪）上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第3648號），本院判決如下：
主文梁鈺安犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、梁鈺安於民國108年6月17日9時38分許，駕駛RAV-9582號自小貨車，沿高雄市○○區○○路由北往南方向行駛，行經該路段107路燈前欲進行超車時，本應注意欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓，待前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，且超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，而依當時情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意就貿然超車；剛好有 劉傳娟 騎乘H23-850號機車沿同路段同向行駛在前，兩車因而發生擦撞，致劉傳娟人車倒地，並受有胸部鈍傷左側第8肋骨骨折、四肢多處鈍挫傷擦傷之傷害。
二、認定前述犯罪事實之依據：
(一)被告於警詢時之自白。
(二)告訴人於警詢及偵查中之證述。
(三)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、現場照片、高雄榮民總醫院診斷證明書。
三、按汽車超車時，應依下列規定：三、欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓；五、前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，有道路交通安全規則第101條第1項第3、5款分別定有明文。查：被告考領有適當之駕駛執照一情，有上開道路交通事故調查報告表㈡-1可佐，對於前揭規定顯難諉為不知；又事發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情，亦有上開道路交通事故調查報告表㈠及現場照片可參，且依被告智識、能力亦無不能注意之情形，然其竟未盡上開注意義務，於行經系爭路段時，竟未遵守前揭規定，即率然逕行超車，肇致本案車禍事故之發生，則其駕駛行為顯有過失甚明；又告訴人受有前揭傷勢，確係導因於本件車禍事故，是以被告之過失行為，與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關係至明。綜上所述，本件事證已臻明確，被告上開過失傷害之犯行，足堪認定。
四、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後停留於案發現場，主動向前往處理之員警坦承肇事等情，有高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見警卷第29頁），並進而接受裁判，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
（二)審酌被告於駕車過程中未能善盡駕駛之注意義務，導致告訴人受傷之結果，所為應予非難；復考量被告過失之程度、情節、告訴人所受傷勢；兼衡本件被告迄未完全賠償告訴人，致告訴人之損害尚未能完全填補（雖經本院調解成立，惟迄今仍未依調解筆錄內容履行）；暨被告國中畢業之智識程度、勉持之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴。
本案經檢察官陳俊宏聲請簡易判決處刑。
中華民國109年11月12日
橋頭簡易庭法官黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國109年11月13日
書記官林瑞標附錄論罪之法條：
第284條前段因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。